一家年入16亿的公司,利润竟不及一线城市一套豪宅。当“科技”外衣被撕开,裸露的是命悬一线的供应链和薄如纸片的盈利能力。
2025年5月19日,山东快驴科技向港交所递交招股书,亮出“中国短途绿色出行服务市场第一”的招牌。但光环之下,2.2%的市场份额如同风中残烛——行业前五名市占率总和仅5.1%,这个“第一”的含金量薄得透光。
更令人窒息的是其供应链的致命软肋:2024年,公司99.2%的采购额集中于超威集团。这种近乎自杀式绑定,让快驴科技的命运完全捏在他人手心。
01 供应链“心脏”被他人握在手中
翻阅招股书,一组数据令人脊背发凉:
2022至2024年,快驴科技对超威集团的采购依赖度分别高达98.5%、87.0%、99.2%。这种依赖不仅是数字游戏,更是悬在头顶的达摩克利斯之剑。

超威集团掌控着快驴科技的产品定价权。根据双方协议,快驴科技的定价策略需完全遵循超威的政策,并随时向其汇报。这种从属关系,让快驴更像超威的“高级分销部门”而非独立企业。
更致命的是,铅酸电池占其营收99.1%,而金超威品牌电池(超威旗下)独占70.6%。一旦超威终止合作,快驴的业务将瞬间瘫痪——招股书坦承:“若关系破裂,业务运营将受重大不利影响”。
02 “科技”外衣下的搬运工真相
这家冠名“科技”的企业,研发投入却寒酸得令人咋舌:
- 2022-2024年研发支出:32.1万、53.4万、72万元
- 占营收比例:0.02%、0.04%、0.04%
239名员工中,研发团队仅16人,而销售队伍高达137人。与其说是科技公司,不如说是电池搬运队。
盈利能力更是触目惊心:
年份 | 营收(亿元) | 净利润(万元) | 净利率 |
2022年 | 13.11 | 629.3 | 0.48% |
2023年 | 12.23 | 229.5 | 0.19% |
2024年 | 16.31 | 799.3 | 0.49% |
三年净利率均未超过0.5%,2024年16亿营收仅赚800万,甚至不及一线城市一套豪宅的价值。这种商业模式,无异于在刀锋上跳舞。
03 定时炸弹:安全与政策双重绞杀
锂电池安全隐患如同隐形炸弹。快驴科技从第三方采购的锂电池,存在过热爆炸风险。招股书中轻描淡写“极少数情况”,但对每天穿梭街巷的快递员而言——每一次电池故障都是100%的生命威胁。
政策收紧更让行业雪上加霜:
- 城市轻型电动车监管日趋严格(如驾驶/停放新规)
- 新国标过渡期(2019-2024年)结束,旧车更换潮退去
- 行业增速断崖下跌:2020-2024年复合增长率8.2% → 2025-2029年预计1.6%
当监管迫使消费者转向汽车、自行车时,快驴科技的生存根基将被直接动摇。
04 法律诉讼与市场绞杀下的困局
快驴科技在招股书中自曝多重风险:
- 产品责任索赔风险:电池故障可能导致人身伤害索赔,公司坦言“任何保险都可能不足够覆盖”
- 被迫召回风险:缺陷产品召回将重创品牌形象及财务状况
- 巨头碾压危机:雅迪(公司A)、爱玛(公司B)等电动车巨头已杀入后服务市场,2024年分别占据1.4%、0.6%份额
面对研发投入动辄数亿的行业巨头(宁德时代2024年研发投入186亿),快驴科技的护城河薄如蝉翼。
05 铅酸电池的环保困局
铅酸电池,能量密度低,环保压力大,如果政策方面限制铅酸电池的使用,或者锂离子钠离子电池的成本更优,对公司现有业务会带来很大的困扰,需要重新构建业务体系。毕竟现在99%的收入来自于铅酸电池

快递小哥的电动车在街巷穿梭,电池里流淌的不仅是电流,更是被资本捆绑的生存焦虑。当2024年15.08亿采购资金中的99.2%流向同一家巨头,快驴科技所谓的“科技平台”本质,不过是供应链上的提线木偶。
铅酸电池构筑的帝国,正在政策与安全的双面夹击中裂缝蔓延。招股书中N次提及“风险”,却难掩一个事实:当行业潮水退去,最先裸泳的永远是那些没有技术护城河的“中间商”。
商业的本质是创造价值,而非在刀锋上跳舞。当搬运工披上科技外衣,资本市场的验尸刀终将切开幻象。
商业模式的劣势,注定了公司走不长。
