风险一：光伏行业“价格绞肉机”下的生存困局

  • 行业寒冬加剧：2024年全球光伏电池价格暴跌40%，N型TOPCon电池单价从0.47元/W跌至0.28元/W，直接导致钧达股份全年营收腰斩至99.52亿元，净利润亏损5.91亿元。2025年一季度亏损进一步扩大至1.06亿元，同比暴降636%。
  • 产能过剩与价格战：中国光伏行业协会数据显示，2024年上半年国内光伏制造端产值同比下降36.5%，全行业陷入“越卖越亏”的恶性循环。钧达股份2024年电池出货量虽达33.7GW，但毛利率已跌至-1.04%。
  • 库存积压与资产减值：2023年因淘汰P型PERC产线计提8.94亿元减值损失，而N型TOPCon产能扩张后，若技术再遭迭代，恐重蹈覆辙。

风险二：技术迭代的“死亡倒计时”

  • TOPCon技术红利消退：尽管钧达股份2024年N型TOPCon市占率24.7%居首，但钙钛矿叠层技术实验室效率已突破31%，行业技术迭代周期缩短至2-3年。而钧达2024年研发投入缩水34.58%，技术储备后劲堪忧。
  • 技术路线押注风险：2022年全面押注TOPCon虽短期获利，但2023年P型产线淘汰直接导致单季亏损8.23亿元。若下一代技术（如HJT、BC电池）颠覆市场，现有40GW产能或成“沉没成本”。
  • 专利壁垒薄弱：招股书未披露核心专利数量，而竞争对手隆基、通威等已布局钙钛矿领域，钧达在技术竞赛中或沦为追随者。

风险三：财务“定时炸弹”与港股IPO的背水一战

  • 短期债务压顶：截至2025年一季度，短期借款+应付账款超50亿元，货币资金仅35.36亿元，偿债缺口近20亿元。若港股IPO失败，资金链断裂风险骤增。
  • 造血能力枯竭：2024年经营性现金流净流出3.84亿元，2025年一季度再流出3.84亿元。阿曼5GW项目需投入7亿美元，资金缺口高达40亿元人民币。
  • 股东套现离场信号：苏泊尔创始人苏显泽持股从13.7%骤降至6.19%，实控人家族2023年减持套现超1亿元，市场信心遭重创。

风险四：海外扩张的“地缘政治陷阱”

  • 阿曼工厂的关税博弈：虽借道阿曼规避美国对华光伏关税，但特朗普政府近期将基础关税上调至10%，且“强迫劳动法案”可能追溯供应链，项目回报率存疑。
  • 海外市场依赖症：2025年一季度海外收入占比58%，但印度、土耳其等新兴市场政策波动频繁。若当地贸易保护政策升级，5GW海外产能恐成包袱。
  • 文化与管理风险：中东劳工效率仅为国内1/3，且宗教文化差异可能推高运营成本。钧达无跨国管理经验，海外团队建设滞后。

风险五：政策“黑天鹅”与ESG拷问

  • 美国“对等关税”威胁：若拜登连任后实施“碳关税”，钧达海外工厂的绿电配套不足（阿曼煤电占比超90%），或面临额外成本。
  • 欧盟碳边境税冲击：2026年全面实施的CBAM政策要求披露产品全生命周期碳排放，钧达供应链碳足迹管理尚未体系化。
  • ESG评级拖累融资：MSCI ESG评级为CCC级（行业垫底），环境管理、劳工实践等维度得分低于全球90%同行，港股ESG投资者或避而远之。

结语：一场输不起的资本豪赌

钧达股份的港股IPO，本质是光伏行业“内卷”下的求生之战。其风险本质在于：在技术、资金、政策三重绞杀下，试图用资本杠杆撬动海外产能突围。但若2025年TOPCon价格未能反弹，或阿曼项目投产延迟，这场豪赌或将演变为“资本绞肉机”。对于投资者而言，这或许不是一场盛宴，而是一次与行业周期对赌的俄罗斯轮盘。

关于作者